<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Osuuspankki kielsi Balancionin käytön kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/</link>
	<description>Kun säästäminen on tavoite, Tarkkamarkka on osoite</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 17:34:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Osuuspankki Says No To Balancion</title>
		<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/comment-page-1/#comment-1422</link>
		<dc:creator>Osuuspankki Says No To Balancion</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 05:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tarkkamarkka.com/blogi/?p=1945#comment-1422</guid>
		<description>[...] tip to Markus Ossi) Information by ArcticIndexBalancion - [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tip to Markus Ossi) Information by ArcticIndexBalancion &#8211; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Markus Ossi</title>
		<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Markus Ossi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 10:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tarkkamarkka.com/blogi/?p=1945#comment-1419</guid>
		<description>niin: Hyviä näkökohtia molemmat. Arctic Startup uutisoi samasta aiheesta aiemmin tänään, kommenteissa hyvää keskustelua: http://www.arcticstartup.com/2010/02/01/osuuspankki-says-no-to-balancion/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>niin: Hyviä näkökohtia molemmat. Arctic Startup uutisoi samasta aiheesta aiemmin tänään, kommenteissa hyvää keskustelua: <a href="http://www.arcticstartup.com/2010/02/01/osuuspankki-says-no-to-balancion/" rel="nofollow">http://www.arcticstartup.com/2.....balancion/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: niin</title>
		<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/comment-page-1/#comment-1418</link>
		<dc:creator>niin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 10:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tarkkamarkka.com/blogi/?p=1945#comment-1418</guid>
		<description>olisikohan taustalla myös se, että op:lla on vastaava (riisutumpi) versio oman talouden suunnittelutyökalu verkkopankissaan. palveluhan on myös maksullinen.

toinen näkökohta on se, että balancioninkin tarkoituksena varmasti jossain vaiheessa on tarjota kohdennettua mainontaa asiakkailleen juuri rahoitusalan toimijoilta, eli tällöin op:n asiakkaat altistuvat raha-asioitaan hoitaessaan kilpailijoiden mainonnalle, ja varsin tarkoin kohdennuksin vieläpä. tällöin op:n verkkopankki on enää laskunmaksukanava eikä verkkokauppa, johon suuntaan sitä on selkeästi kehitetty. tätä ei liene ääneen sanota mutta vaikuttanee taustalla. 

balancionin ongelma isoihin amerikanserkkuihin verrattuna on se, että jenkeissä verkkopankit ja luottokorttipalvelut ovat hajallaan paljon enemmän kuin suomessa. kaikissa suomalaisissa verkkopankeissa näkee luottonsa, korttinsa, tilinsä yms. tällaista ei taas moni jenkkipankki tarjoa. siksi lisäarvo balancionin kaltaiselle palvelulle on täällä pienempi kuin esim amerikassa. voin olla väärässäkin. aikahan tuon näyttää. itse en olisi valmis ottamaan balancionia käyttöön, edes ilmaiseksi, en näe sen tuomaa lisäarvoa niin suurena.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>olisikohan taustalla myös se, että op:lla on vastaava (riisutumpi) versio oman talouden suunnittelutyökalu verkkopankissaan. palveluhan on myös maksullinen.</p>
<p>toinen näkökohta on se, että balancioninkin tarkoituksena varmasti jossain vaiheessa on tarjota kohdennettua mainontaa asiakkailleen juuri rahoitusalan toimijoilta, eli tällöin op:n asiakkaat altistuvat raha-asioitaan hoitaessaan kilpailijoiden mainonnalle, ja varsin tarkoin kohdennuksin vieläpä. tällöin op:n verkkopankki on enää laskunmaksukanava eikä verkkokauppa, johon suuntaan sitä on selkeästi kehitetty. tätä ei liene ääneen sanota mutta vaikuttanee taustalla. </p>
<p>balancionin ongelma isoihin amerikanserkkuihin verrattuna on se, että jenkeissä verkkopankit ja luottokorttipalvelut ovat hajallaan paljon enemmän kuin suomessa. kaikissa suomalaisissa verkkopankeissa näkee luottonsa, korttinsa, tilinsä yms. tällaista ei taas moni jenkkipankki tarjoa. siksi lisäarvo balancionin kaltaiselle palvelulle on täällä pienempi kuin esim amerikassa. voin olla väärässäkin. aikahan tuon näyttää. itse en olisi valmis ottamaan balancionia käyttöön, edes ilmaiseksi, en näe sen tuomaa lisäarvoa niin suurena.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Jussi Muurikainen</title>
		<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/comment-page-1/#comment-1412</link>
		<dc:creator>Jussi Muurikainen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 18:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tarkkamarkka.com/blogi/?p=1945#comment-1412</guid>
		<description>Hei!

Itse asiassa alkuperäisessä tiedotteessaan OP mainitsi myös nimemme. Koko tiedotetta muokattiin OP:n toimesta muutenkin 24 h sisällä 2 otteeseen ja hyvä niin.

Saatuamme asiasta tiedon eräältä käyttäjältämme, otimme yhteyttä Borenius &amp; Kemppisen juristimme kanssa OP:n juristiryhmän vetäjään ja keskustelumme jälkeen sovimme myös tapaamisen.

Kyse oli kohdallamme väärinkäsityksestä sen suhteen, että käyttäessään palveluamme käyttäjä rikkoisi oman pankkinsa verkkopankkisopimusta. Tämä ei pidä paikkaansa, koska prosessi on suunniteltu siten, että käyttäjä ei anna tunnuksiaan kolmannelle osapuolelle (Balancion), vaan kirjautuu suoraan omaan pankkiinsa itse. Samoin kohdallamme asiakas toteuttaa oikeuttaan omiin hyvin yksityisiin tietoihinsa ja hyödyntämällä Balancionia työkalunaan niiden analysoinnissa. Kenelläpä olisi enempää oikeuksia omiin tietoihinsa kuin asiakkaalla itsellään? Mitäpä jos vaikkapa henkilövaa´an valmistaja yrittäisi estää kuluttajaa hyödyntämästä tietoa omasta painostaan painonhallintaohjelmassa (esim. Keventäjät / MTV3).

On kuitenkin hyvin luonnollista, että Balancionin ollessa &quot;Suomen ensimmäinen tilitoimisto kuluttajille&quot; -tyyppinen toimija, niin joudumme tekemään itsemme ja toimintatapamme tunnetuksi, jotta vastaavalta  melko harmilliselta &quot;pankki-kuluttaja&quot; -viestinnältä voidaan kohdallamme välttyä. 

Balancion on lisäksi samassa rintamassa pankkien kanssa sen suhteen, että verkkopankkitunnusten luovuttaminen kolmansille osapuolille ei ole missään muotoa järkevää. Kohdallamme näin ei myöskään tapahdu.

Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto ;)

t. Jussi Muurikainen
perustaja/toimitusjohtaja
Balancion Oy
050-567 3100
jussi.muurikainen@balancion.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!</p>
<p>Itse asiassa alkuperäisessä tiedotteessaan OP mainitsi myös nimemme. Koko tiedotetta muokattiin OP:n toimesta muutenkin 24 h sisällä 2 otteeseen ja hyvä niin.</p>
<p>Saatuamme asiasta tiedon eräältä käyttäjältämme, otimme yhteyttä Borenius &amp; Kemppisen juristimme kanssa OP:n juristiryhmän vetäjään ja keskustelumme jälkeen sovimme myös tapaamisen.</p>
<p>Kyse oli kohdallamme väärinkäsityksestä sen suhteen, että käyttäessään palveluamme käyttäjä rikkoisi oman pankkinsa verkkopankkisopimusta. Tämä ei pidä paikkaansa, koska prosessi on suunniteltu siten, että käyttäjä ei anna tunnuksiaan kolmannelle osapuolelle (Balancion), vaan kirjautuu suoraan omaan pankkiinsa itse. Samoin kohdallamme asiakas toteuttaa oikeuttaan omiin hyvin yksityisiin tietoihinsa ja hyödyntämällä Balancionia työkalunaan niiden analysoinnissa. Kenelläpä olisi enempää oikeuksia omiin tietoihinsa kuin asiakkaalla itsellään? Mitäpä jos vaikkapa henkilövaa´an valmistaja yrittäisi estää kuluttajaa hyödyntämästä tietoa omasta painostaan painonhallintaohjelmassa (esim. Keventäjät / MTV3).</p>
<p>On kuitenkin hyvin luonnollista, että Balancionin ollessa &#8220;Suomen ensimmäinen tilitoimisto kuluttajille&#8221; -tyyppinen toimija, niin joudumme tekemään itsemme ja toimintatapamme tunnetuksi, jotta vastaavalta  melko harmilliselta &#8220;pankki-kuluttaja&#8221; -viestinnältä voidaan kohdallamme välttyä. </p>
<p>Balancion on lisäksi samassa rintamassa pankkien kanssa sen suhteen, että verkkopankkitunnusten luovuttaminen kolmansille osapuolille ei ole missään muotoa järkevää. Kohdallamme näin ei myöskään tapahdu.</p>
<p>Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto <img src='http://www.tarkkamarkka.com/blogi/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>t. Jussi Muurikainen<br />
perustaja/toimitusjohtaja<br />
Balancion Oy<br />
050-567 3100<br />
<a href="mailto:jussi.muurikainen@balancion.com">jussi.muurikainen@balancion.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Saituri</title>
		<link>http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/01/osuuspankki-kielsi-balancionin-kayton/comment-page-1/#comment-1409</link>
		<dc:creator>Saituri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 08:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tarkkamarkka.com/blogi/?p=1945#comment-1409</guid>
		<description>On mielenkiintoista nähdä mitä saan vastaukseksi ja onko asiaan tulossa parannuksia kun käyn siellä ensi viikolla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On mielenkiintoista nähdä mitä saan vastaukseksi ja onko asiaan tulossa parannuksia kun käyn siellä ensi viikolla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

