Artikkelin Pakollisia menoja ei ole olemassa kommentit

Kirjoittaja: Pakollisia kuluja vai lista tekosyitä?

Pakollisia kuluja vai lista tekosyitä? — Tue, 01 Feb 2011 21:06:41 +0000

[...] Markan Markus kirjoitti hiljattain artikkelin pakollisten menojen käsitteestä ja siitä onko niitä todellisuudessa olemassakaan. Artikkeli on hyvä, koska se herätti keskustelua näiden kulujen välisestä [...]

Kirjoittaja: Minimalisti

Minimalisti — Mon, 06 Sep 2010 17:37:45 +0000

Minimalisti pitää kirjasta Richest Man in Babylon. Tosin 10% säästöprosentti on aivan liian maltillinen.

Pakollisia menoja ovat asuminen, ruoka ja vaatteet. Se kuinka paljon kyseisiin kategorioihin käyttää on vapaaehtoista. Periaatteessa voi asua ulkona, dyykata ja käyttää lahjoitettuja vaatteita.

Kirjoittaja: Markus Ossi

Markus Ossi — Tue, 04 May 2010 20:20:00 +0000

Vakuutuksia saa aika paljon pienennettyä sillä, että nostaa omavastuut omaa kipukynnystä vastaaviksi. Monesti omavastuu on 150 euroa kun se voisi hyvin olla vaikkapa 500 euroa.

Kirjoittaja: Jesse

Jesse — Tue, 04 May 2010 19:33:46 +0000

Vakuutuksista olen itsekin miettinyt, että jos laittaisi vaikka itselle omaan rahastoon vastaavan summan kun nyt käyttää vakuutuksiin. Esim. auton kuluihin voi itse vaikuttaa aika paljon ja ne kolhut mitä ei itse aiheuta, koituvat vastapuolen maksettaviksi.

rahastoon kertyneet rahat voi sitten optimitapauksessa käyttää eläkepäivillä kun ei enää omista autoa tai muuta ja tarvitsee vain lähinnä kotivakuutuksen.

Joku fiksumpi voisi laskea tämänkin säästön.

Kirjoittaja: Villasukka

Villasukka — Sun, 25 Apr 2010 19:31:43 +0000

Vakuutuksista tuli mieleeni kun joku tuossa kirjoittikin asiasta muutaman sanasen..Minä itse olen sitä mieltä, että vakuutukset ovat jokseenkin aika turhia kuluja. Autossani ja moottoripyörässäni ei ole ikinä ollut muuta kuin pakollinen liikennevakuutus. Joku ajattelee nyt, että onhan ollut hyvä tuuri kun ei mitään ole sattunut. Kerran olen autollani mällännyt toisen auton kylkeen eli kolariltakaan en ole säästynyt. Laskin kuitenkin niin, että tämän 10-vuotta jonka olen kortin omistanut ja yhden mällin ajanut ei minun ole kannattanutkaan moisia lisäkuluja itselleni ottaa. Kun mällään maksan pois tasan sen mitä tarve vaatii ja jatkan elämää.

Kirjoittaja: sivustoa seuraileva

sivustoa seuraileva — Thu, 04 Feb 2010 09:14:17 +0000

Olen huomannut, että halvempaan asuntoon on vaikeampi perheen vaihtaa, sillä jos tekee uuden vuokrasopimuksen vaikka hiukan pienempäänkin asuntoon tai samankokoiseen, niissä on silti kovempi vuokra kuin tässä asunnossa, jossa olemme jo useita vuosia asuneet. Kun naapuriin tuli uudet vuokralaiset samankokoiseen asuntoon, heidän vuokransa oli korkeampi kuin meidän, vaikka meille on vuosittain tullut pieni vuokrankorotus. Siitä huolimatta meidän on halvempaa asua tällä vanhalla vuokrasopimuksella kuin muuttaa.

Kirjoittaja: Seventh King

Seventh King — Tue, 02 Feb 2010 09:32:41 +0000

Tämä on nyt tätä temppu-psykologiaa. Ihminen tarvitsee ravintoa elääkseen, ja varsinkin täällä Suomessa lämpimän nukkumasijan ainakin talvella. Nämä molemmat maksavat. Eli kyllä, vaikka kuinka yrittäisi temppuilla, niitä pakollisia menoja on!

Kirjoittaja: Markus Ossi

Markus Ossi — Sat, 30 Jan 2010 10:45:26 +0000

Tullut todettua: Minulla on tässä vähän sellainen ajatus, että Suomessa tullaan menemään näissä asioissa väkisin Amerikan mallin suuntaan:
- eläkejärjestelmä muuttuu yksityiseksi
- lääkärihoitoa pitää hakea yksityiseltä terveysasemalta
- korkeakouluihin tuodaan hiljalleen lukukausimaksuja

Yhdysvalloissa tällainen on ollut arkipäivää kymmeniä vuosia ja ihmiset myös varautuvat näihin taloudellisesti.

Eläkeaikaiset tulot perustuvat 401(k) ja Roth IRA -säästöihin, lääkärikustannuksia varten on yksityiset sairausvakuutukset (jotka samalla kontrolloivat hintatasoa ja hoidon laatua) ja vanhemmat säästävät valtion tukemina lastensa opiskeluja varten.

Suomessa tilanne tuntuu olevan sellainen, että Yhdysvaltojen mallia kohti mennään, mutta tässä murrosvaiheessa elävien pitää huolehtia omatoimisesti siitä, että taloudellinen tilanne vastaa muuttunutta todellisuutta.

Kirjoittaja: Tullut todettua

Tullut todettua — Sat, 30 Jan 2010 00:57:39 +0000

Aina näissä jutuissa törmää poikkeuksetta siihen seikkaan,ettei amerikkalainen hapatus ole verrattavissa eikä mene läpi Suomessa ei sitten millään.Täällä hyysätään kansa hengiltä ylenmääräisillä maksuilla ,veroilla ja jätevesisysteemeillä..

Kirjoittaja: Markus Ossi

Markus Ossi — Fri, 29 Jan 2010 21:28:59 +0000

Sladdi: Vuokraa ei tarvitse välttää kokonaan, mutta sitä voi tarvittaessa pienentää vaihtamalla asuntoa. Meno ei ole siis pakollinen, vaan sen suuruus perustuu aikoinaan tehtyyn valintaan.