Kirjoittelin aiemmin LähiTapiolan hyvistä puolista.
Tuolta samalta reissulta tarttui mukaan pari muutakin ajatusta.
Nykyisen vakuutuksen vakuutusmäärät on vedetty hatusta
Nykyisessä Pohjolan vakuutuksessamme on Pohjolan Easyn peruina vakuutusmäärät seuraavat:
- hoitokorvaus tapaturman varalta 9892 euroa
- haittakorvaus tapaturman varalta 34 911 euroa
- kuolinkorvaus tapaturman varalta 5818 euroa
Uudessa LähiTapiolan tarjouksessa nuo olivat:
- hoitokorvaus tapaturman varalta 20 000 euroa
- haittakorvaus tapaturman varalta 200 000 euroa
- kuolinkorvaus tapaturman varalta 30 000 euroa
Ero vakuutusmäärissä on melkoinen.
Osassa vakuutuksista vakuutusmäärää syödään koko ajan
Toinen iso havainto oli että toisissa vakuutuksissa vakuutusmäärää syödään vakuutusaikana, toisissa vakuutusmäärä on vahinkokohtainen. Tässä on iso ero enkä ole tätä aktiivisesti aiemmin kunnolla katsonut.
Varsinkin kaskoissa hintaerot ovat valtavia
Saamani tarjous kaskosta LähiTapiolasta oli reippaasti Pohjolaa edullisempi. Koska auton vakuutukset on selkeästi erillisiä, on näiden kilpailuttaminen ihan erillisenä palikkana yllättävän simppeli juttu.
Mitkään keskittämisedut eivät näytä riittävän paikkaamaan näiden erotuksia.
Autovakuutus ei ole aina voimassa Virossa
Samalla reissulla huomasin että Pohjolan kaskovakuutuksissa on aika isoja rajoitteita heti kun mennään autolla kohti etelää. Täällä lukee muun muassa:
Pohjoismaiden ulkopuolella tapahtuneissa vahingoissa omavastuu peritään kaksinkertaisena.
Jos varkausvahinko on tapahtunut Virossa, Latviassa, Liettuassa tai Puolassa, omavastuu on yksityiskäyttöisillä henkilöautoilla ja moottoripyörillä 20 % vahingon määrästä, kuitenkin aina vähintään 600 euroa.
Pahimmillaan 50 000 euron autosta omavastuu on 10 000 euroa. Tämä oli jotakin mitä en ollut aiemmin huomannut ollenkaan.
Tapaaminen oli siis selkeästi hyödyllinen. Aikoinaanhan otimme tämän paketin käytännössä vain matkavakuutuksen vuoksi. Easy-paketti kun oli silloin todella halpa tapa saada meille jatkuva matkavakuutus. Nyt pitää käydä koko paketti läpi.
Tästä en ymmärrä mitään. Voitko tarkentaa vaikka esimerkein:
”Toinen iso havainto oli että toisissa vakuutuksissa vakuutusmäärää syödään vakuutusaikana, toisissa vakuutusmäärä on vahinkokohtainen.”
Omat vakuutukseni oli pitkään ifillä, kunnes sain lähitapiolasta puhelinsoiton ja sovin tapaamisen.
Kaikki taloutemme vakuutukset siirsin sinne, koska ne olivat halvemmat ja hyvillä ehdoilla, taisi olla yhtä korvaussummaa lukuunottamatta paremmat kuin ifillä.
Tapaturmavakuutusta jouduttiin jo testaamaan, olen tyytyväinen palveluun.
Ainoastaan auton vakuutus on tällä hetkellä pop-vakuutuksella, koska sieltä sain viimeksi tidella hyvän tarjouksen vuodeksi. Vuosi umpeutuu piakkoin, joten autovakuutus menee taas kilpailutukseen.