Ovatko 24kk laajakaistasopimukset kuluttajalle kannattavia?

Sisällysluettelo

Monet teleoperaattorit tarjoavat tällä hetkellä asiakkailleen pitkiä, jopa kahden vuoden, laajakaistasopimuksia. Esimerkiksi Elisa edellyttää ilmeisesti tällä hetkellä oman verkkonsa ulkopuolella 12kk sopimusta. Tein huvin vuoksi pienen laskelman siitä, ovatko tällaiset sopimukset kuluttajalle kannattavia.

Pitkän sopimuksen myötä kuluttaja menettää mahdollisuutensa vaihtaa laajakaistaliittymänsä sopimuskautena kilpailijan halvempaan laajakaistaan. Kuluttaja taas saa hyötyä pitkästä sopimuksesta erilaisten etujen kautta.

Esimerkki: Sonera 2 Mbit/s liittymä Hämeenlinnassa

Soneran 2 Mbit/s liittymä Hämeenlinnaan maksaa kuukaudessa 31,90€ ja avausmaksu on 129,00€. Kahdeksantoista kuukauden sopimuksen tekevälle Sonera tarjoaa laajakaistan avausta ilmaiseksi, kolmea ilmaista käyttökuukautta sekä joitakin muita etuja.

Suorien rahallisten etujen arvo on:
avausmaksu 129,00€ + 3kk kuukausimaksut 95,70€ = yhteensä 224,70€.

Vuoden 2007 aikana 2 Mbit/s laajakaistojen hinnat laskivat keskimäärin -6,8%.

Mikäli hintojen putoaminen olisi vuoden aikana tasaista, laskisi 31,90€ maksavan laajakaistan hinta joka kuukausi 0,18€. 18kk aikana syntyvä säästö olisi siis 27,66€.

Toisin päin laskettuna, 2 Mbit/s laajakaistayhteyksien hintojen tulisi siis romahtaa vuodessa yli 55,25%, jotta halvempaan liittymään vaihtamisen säästöt ylittäisivät pitkäkestoisesta sopimuksesta tulevat säästöt.

Miksi operaattorit tarjoavat pitkiä sopimuksia?

Suurimpana syynä operaattorin tarjoamiin pitkiin sopimuksiin on, että uusien asiakkaiden hankkiminen on hyvin kallista. Lisäksi paikallisten puhelinyhtiöiden alueella toimiessaan Elisa ja Sonera joutuvat maksamaan paikalliselle puhelinyhtiölle uusista laajakaistaliittymistä asennusmaksua.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *