Olen saanut viimeisen parin viikon aikana kolmelta eri Tarkan markan blogin lukijalta vinkin liittyen S-bonuksiin ja pullopantteihin. Kaikissa viesteissä kerrotaan, että jos palauttaa esimerkiksi S-marketiin pulloja ja maksaa osan ostoksista pullopantilla, ei pullopanteilla maksetuista ostoksista saa S-bonusta.
Eräs Tarkan markan lukija kertoi viestissään näin:
Kävin tässä tällä viikolla Prismassa ja maksoin ostokseni pullopanttikuitilla, josta jäi vielä vähän rahaa ylikin. Ojentaessani S-etukorttia myyjä sanoi, ”Valitettavasti nämä pullopantit eivät kerrytä bonusta!”. Olin hetken aikaa ymmälläni tilanteesta ja keksin ratkaisun: ”Otan pullopantit käteisenä ja laita ne S-tililleni.”. Tämän jälkeen maksoin koko summan lyhentämättömänä S-tililltä ja kerrytin sekä S-bonuksen + käyttötapaedun koko summalta.
Asia mikä minua nyt kiinnostaa on: lyhentääkö S-ketju pullopantit aina lopullisesta hinnasta kuitilla, jolloin bonusta kerryttävä summa pienenee? Mikäli näin, niin aikamoista kusetuksen makua. Onkohan Keskolla mikä politiikka?
Oma päätelmä ja ratkaisu: Tästä lähtien otan pullopantit aina rahana , enkä lisää niitä ostokuitilleni, jotta varmistan saavani S-bonusta joka sentistä mitä kyseisen ketjun toimipisteisiin kannan.
Tämä kuulostaa hieman oudolta ja lähetin tästä viestin Hämeenmaan asiakasomistajapalveluun. Katsotaan, mitä he vastaavat.
En oikein ymmärrä, että mikä tämän jutun takana voisi olla. Ymmärrän tietenkin sen, että pullopanteista itsestään ei tule bonuksia, mutta miten pullopanteista saatavan kuitin käyttäminen voisi poistaa oikeuden saada bonuksia ostoksista?
Päivitys: Sain vastauksen kysymykseeni S-ryhmältä. Asia menee aivan kuten vinkin lähettäneet kertoivatkin.
Pullopantti on asiakkaan juomapakkauksesta maksama pantti, jonka hän saa takaisin pullot palauttaessaan.
Juomapakkauksesta ei siis loppujen lopuksi synny varsinaista ostosta, mikäli asiakas toimittaa sen takaisin käytettäväksi pullonpalautusjärjestelmän kautta ja saa takaisin maksamansa pantin. Pullopanteista ei siis normaalitapauksissa pitäisi kertyä Bonusta lainkaan.
Käytännön syistä pullopantti käsitellään kuitenkin kassajärjestelmissä oston yhteydessä ostona, jolloin siitä tulee palautuksen yhteydessä asiakkaalle annettu hyvitys. Tämän vuoksi asiakas saa panteista Bonusta ne maksaessaan, mutta vastaavasti hyvitykset vähentävät ostojen loppusummaa pulloja palautettaessa.
Asiakas voi aina halutessaan pyytää pullokuitin erikseen rahana.
Jos siis palautatte pulloja S-ryhmän kauppoihin ja teette samalla ostoksia, kannattaa mitä ilmeisimmin pullopantit ottaa ensin käteisenä tai lisätä ne S-tilille ja vasta sitten maksaa ostokset. Vastaava käytäntö on ilmeisest käytössä muissakin kaupoissa kanta-asiakaskorttia käytettäessä.
Kiitos kaikille vinkin lähettäneille.
Uutta informaatiota. En ole huomannut kiinnittää asiaan huomiota. Kerrohan sitten mitä S-ryhmältä kerrottiin.
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota K-kaupoissa ja kysyinkin asiaa Keskolta kesällä 2008.
Vastaus kuului näin:
Hei X!
Kiitos viestistäsi.
Ostaessaan juomia pulloissa tai tölkeissä kaupasta asiakas ostaa samalla pullon sekä pullon sisällön. Juoman pakkaus eli pullo tai tölkki on panimolta vuokrattu säilytysväline juomalle.
Tällä pullopantilla pyritään hyödyntämään ja kierrättämään näitä pakkauksia jatkokäyttöä varten kaupan palautuspisteisiin ne palauttamalla.
Ostohetkellä kassa antaa plussapisteet kokonaisuudesta eli pullosta ja tölkistä sekä juomasta siellä sisällä. Asiakkaan palauttaessa tyhjiä pulloja vähennetään niiden ”vuokra-arvo, ”pantti” asiakkaan saamaa pullonpalautuskuittia vastaavalla määrällä.
Periaatteessa juoman hinnasta voisi jo ostohetkellä vähentää tuon pantin hinnan, jolloin asiakas maksaisi ja saisi plussapisteet vain sisällä olevasta juomasta. Seurauksena olisi todennäköisesti se, että kukaan ei viitsisi palauttaa tyhjiä juoma- pulloja ja tölkkejä mihinkään.
Mukavaa kesän jatkoa!
Terveisin,
XXX XXXX
Plussan asiakaspalvelu
0800 0 5588
http://www.plussa.com
PL 135
00016 KESKO
Luonnollisesti olen asiasta eri mieltä ja olen tuosta hetkestä alkaen ottanut pullopantit rahana kaupan infosta.
Laskekaapa vielä huviksenne, kuinka suuresta summasta noin vaikka vuositasolla on kysymys. Veikkaan, että tällä säästövinkillä ei rikastu.
Hanna: Mietin tuota samaa itsekin. Toisaalta, ihmiset, jotka ovat tarkkoja raha-asioistaan, huomaavat ja tarttuvat näihin asioihin.
Tällaisella yksittäisellä säästövinkillä ei siis välttämättä rikastu, mutta ihmiset, jotka tällaiset asiat huomaavat ja näistä välittävät tulevat rikastumaan.
Minimalisti on täysin samaa mieltä. Henkilö joka miettii tarkasti pieniä säästöjä tulee oppimaan huolellisuutta myös isommissa ostoksissa. Rahan suhteen ei kannata koskaan olla välinpitämätön.
Jossain mediassa oli jokunen aika sitten juttua tästä S-ryhmän käytännöstä. En nyt kuollaksenikaan muista missä. Sen jälkeen harkitsin, että alkaisin minäkin ihan periaatteesta ottaa nuo pullorahat käteisenä, mutta toistaiseksi tämä suunnitelma on jäänyt toteuttamatta. Onko tämä tosiaan ihan vain S-ryhmän oma käytäntö vai toimitaanko samoin myös muiden ketjujen kanta-asiakaskorttien kanssa?
Oho, siellähän se vastaus kysymykseeni olikin ylemmässä kommentissa, kun viitsi vielä ihan ajatuksen kanssa lukea läpi.. 😉
Siis eikö ne bonukset ole joo saanut siitä pullosta ostettaessa? Miksi pullosta pitäisi saada tuplabonukset?
Mutta itsekin tosiaan lunastan pullonpalautuskuitit erikseen 🙂
Seireeni, kuinka niin tuplabonuksia? Kun käyn tuolla keräämässä pulloja, jotka ovat yhtä kuin rahaa ja ostan tällä ’rahalla’ maitoa, niin en saakaan tuosta maidosta lainkaan bonuksia!
Ei tuossa minusta mitään ihmeellistä ole. Bonus annetaan laskun loppusummasta, jolloin pulloa ostettaessa bonusta saa pullopantista, ja pulloa palauttaessa pantti vähennetään bonuksen perusteesta. Jos panteilla maksaa ostoksen, on loppusumma nolla tai negatiivinen, jolloin bonusta ei tule.
Mutta on kyllä hauska tapa kiertää tätä, kuten yllä mainittiin: kun siitä pullopantista on aikoinaan saanut pantin, niin vie sen pullon jonnekin muualle kierrätykseen tai ottaa ässän kassalla sen rahana. Tällöinhän olet saanut bonusta jostain sellaisesta ostoksesta, jota et ole koskaan (netto)maksanut! Get to keep your cake and eat it too.
Taitaa olla niin pienistä rahoista kyse kuitenkin, ettei ässän kannata alkaa tuota porsaanreikää tukkimaan.
En ole aivan varma mutta eikö tätä voi myös kiertää niin että kassalla antaa ensin bonuskortin jolloin saa bonukset koko summasta ja tämänjälkeen kun maksaa antaa rahojen ohessa pullokuitit?
Lazzy, kone kyllä korjaa uuden summan bonuksiinkin.
Mun mielestä tää sama käytäntö on kaikissa kaupoissa, mm. Stockan Herkussa.
Sama homma tosiaankin kaikissa kaupoissa.
Kassajärjestelmät rekisteröivät pullopantit ns palautuksena/ostoksena, eivätkä maksutapana, joten pisteitä on pullopanteilla maksetuista ostoksista turha odottaa. Mieluummin maksaa ostokset ja lyö plussat niistä ja ottaa pullopantit tämän jälkeen käteisenä.
Jo vuosia sitten huomasin ettei pullopantit kerrytä ’plussaa’, jota silloin tiedustelin. Vastaus oli kuten jo aikaisemmminkin kirjoitettu, eli siitä on jo bonukset kertyneet. Kysyin samalla että mistä ne tietää pullopanttien ostopaikan ja mihin ne bonukset on kertynyt ? Vastaus kuten aikaisemmin…
Tästä lähtien olen nostanut pullopanttirahat infosta, tai laittanut ne samalla lottoon, riippuen summasta.
Kauppa tuntuu olettavan, että pantit on ostettu samaisesta liikkeestä, mutta monessa marketissa myös Alkon pullot voi tunkea samaan automaattiin ja saada silti rahat marketin kassalta. Eli bonusvähennys ei ole oikeutettua, käytännöllistä kyllä.
Itselläni on kirjanpito kaikesta rahankäytöstäni nyt hieman yli vuoden ajalta. Tuossa kirjanpidossa on pullopuuha-sarake, ja pystyisin osoittamaan sentin tarkuudella että homma kannattaa.
S-market ilmoittaa että 50 euron kuukausiostokset antavat 1 %:n bonuksen (s.o. 50 senttiä). Jos ostat kaljakeissin pari kertaa kuukaudessa, saa tölkeistä rahaa 7,20 euroa. Kun ottaa tölkit rahana (ei siis hyvityksenä) riittää bonuksen saantiin silloin käytännössä enää 42,50 euron ostokset. Hyvitystapauksessa olisi ostettava rahassa 57,20 eurolla, olenko jyvällä? Näin vain esimerkkinä.
Rikastuminen pitää määritellä tarkemmin. Rikaskaan ihminen ei voi syödä tai juoda seteleitä. Jos jollakulla on tasan miljoona euroa tilillään ja tuntee nälkää, ei ole hetken päästä enää miljonääri vaikka söisi vain Suomi-silliä ja näkkileipää. Mutta tällöin on ”lähes” miljonääri, jolloin tilanteen palauttaminen riippuu siitä mitä ja mistä ostaa ja: miten sen tekee.
EDIT:
”Kun ottaa tölkit rahana (ei siis hyvityksenä) riittää bonuksen saantiin silloin käytännössä enää 42,80 (korjaus!) euron ostokset. Hyvitystapauksessa olisi ostettava rahassa 57,20 eurolla, olenko jyvällä?”
Tarkoitan 42,80 eurolla uutta panostusta esim. seuraavassa kuussa edelliskuukauden tölkkien kanssa. 57,20 eurolla tarkoitan sitä, että tölkkien pantti (7,20 euroa) menee bonuksen kannalta hukkaan, jolloin menisi tuo 57,20 euroa. Edelleen: olenko jyvällä tässä? Klappia tavoissa on 14,40 euroa (noin 173 euroa vuodessa!).
Sumppi, tarkoitat siis noilla summilla
”Klappia tavoissa on 14,40 euroa (noin 173 euroa vuodessa!).”
sitä rahamäärää JOSTA bonus lasketaan, ei bonusta itseään, käsitinkö oikein?
Jos näin on, niin sillä minimi 1% bonuksella saisit 0,01 x 173 euroa = 1,73 euroa bonusta vuodessa. Eli oli 173 euroa enemmän bonusta kerryttävää ostosummaa, mutta bonus on kuitenkin vain noin pieni.
Menikö näin? Jos meni, niin kyllä tuo on enempikin periaatteellinen asia. Tosin, itsekin olen ne palauttanut ”aina” erikseen 😀
Tässä täytyy OffTopicina mainita, että tarjoukset ja alennuksethan ovat rahallisesti paljon tärkeämpiä kuin bonukset…
Ja mietin että jokaista säästettyä senttiä kohden täytyy myös arvioida nähty vaivannäkö, kannattaako vaiko eikö? Jos saman energian käyttää muuhun, saattaa saada paljon paremman hyödyn.
Tajuan tiewtysti että tämä menee n.s. samalla vaivalla, mutta jotkut ajelee autolla kilometritolkulla saadakseen 30 litran bensaostoksesta 45 senttiä alennusta.
Kiitos tarkkaavaisuudestasi, Kyselijä. Tarkoitin sitä, että esimerkin minimibonuksen (50 senttiä) saa joko 42,80:lla tai 57,20:lla eurolla. Näiden tapojen eroa on 14,40 euroa, joka siis menetetään kuukausittain ellei ole tarkkana. Saatava bonus tulee olemaan kuusi euroa vuodessa, joka sekin menetetään edellisen lisäksi. Tottakai tämä on vain esimerkki; bonusta voi saada enemmänkin, mikä tekee homman vielä herkullisemmaksi. Bonustilin korkokäytäntö on itselleni juuri nyt epäselvä, mutta joku ehkä selvittää senkin.
Koska tupakoin (tähän tulee muutos!), tekevät tupakkaostokseni kuukaudessa huikeat 117 euroa. Lidlin aski SENTIN halvempana (huomioitu!) tekisi 116,70 euroa. Ero on 30 senttiä. S-marketista saan näinollen 1,17 euroa bonusta (vuodessa 14,04 euroa) joten Lidlin näennäisesti halvempi hinta ei toimi kohdallani. Jos maksaisin osan ostoksista pullokuiteilla nakertaisin tuota sentin erosta syntyvää hyötyä eli bonusta, ja saman bonuksen saamiseen pitäisi edelleen käyttää pullokuitteja vastaava määrä rahaa enemmän.
Johtopäätös edellisestä: mitä enemmän maksan JO MAKSAMILLANI tölkeillä sitä enemmän joudun (niiltä osin) maksamaan tuplana bonuksen saamiseksi.
Tässä tämä homma voi vaikuttaa saivartelulta ja rautalangasta vääntelyltä, mutta mielessäni homma toimii intuitiivisesti ihan itsestään. Samaa harrastan joka paikassa, ja kirjanpitoni näyttää tuloksia. Eri asia on: voin olla väärässäkin kalkyylissäni, eli olenko edelleen jyvällä tässä?
Kävin tuossa muutama päivä sitten citymarketissa. Vaimon tekemällä ostolistallani oli vain salaattia ja tomaattia, jotka maksoivat n. 5 euroa. Vein samalla pulloja, joista rahaa sain n. 20 euroa. kassalla tyrkkäsin myyjälle plussakorttia niin totesi, että ei kannata vetää sitä koska tulee miinus plussia, koska plussa pisteet maksetaan aina kuitin loppusummasta.
totesin siinä sitten itsekkin, että kannattaa kävellä infopisteen kautta ja vaihtaa pullopantit rahaksi ennen kauppaan menoa.
Tämähän on sinällään ihan looginen asia. Jos jotain ostaa ja sitten palauttaa, menettää bonukset (/plussapisteet/muut kanta-asiakasjärjestelmän pisteet). Normaalistihan, kun tuotteita palauttaa (esim. vaate), näytetään kuitti myyjälle, jonka jälkeen hän pyytää kanta-asiakaskorttia ja maksukorttia palauttaakseen rahat. Pullopalautuksessa kuittia tai kanta-asiakaskorttia ei kuitenkaan tarvitse, joten bonusten menetyksen voi kiertää, ottamalla rahan käteisellä, vaikka olisi maksanut pullot alunperin esim. S-tililtä. Itse otan AINA pullot käteisellä, ihan senkin takia, että kuukauden bonusostot saattavat olla juuri bonusportaan rajalla, jolloin muutaman euron pullopalautus voi ratkaista, saanko koko kuun ostoksista vaikkapa 1,5 vai 2 % bonusta. Silloin kyse on enemmästä kuin muutamasta sentistä.
Sumppi-1:n laskelmat pitävät muuten paikkansa, mutta pullopanteilla maksettaessa täytyy ostoksiin sijoittaa tasan 50 euroa ”uutta” rahaa kuukaudessa, koska se 7,20 e on jo edellisessä kuussa maksettu niistä pulloista. Vastaavasti pullopantit käteisellä ottaessa täytyy sijoittaa (ylittääkseen bonusportaan) tuo mainittu 42,80 euroa (ja loput 7,20 e pullopanteista, jotta 50 e tulee täyteen). Eroa on siis 7,20 e, ei suinkaan 14,40 e.
Mainittakoon vielä, että mikäli kassa ottaa jostain tuotteesta väärän hinnan, saa ainakin S-kaupoissa hyvityksen käteisellä (jos siis virheen huomaa ja hyvitystä pyytää vasta maksettuaan ostokset). Tällöinkin saa bonusta ostoksesta, jota ei koskaan oikeasti maksanut. (Tämän voi ajatella korvauksena siitä mielipahasta ja vaivannäostä, mitä väärä ostosten loppusumma ja sen korjaaminen aiheuttaa :))
Jännittäviä huomioita pienestä asiasta ja loogiselta kuulostavat perustelut kaupoilta pullopalautusten vähentämisperusteista: kun pulloista ja tölkeistä on myytäessä annettu bonus kassalla niin palautettaessa sama bonus vähennetään uusista ostoksista.
POHDINTA
Toisaalta, millaisia ovat panimon, kaupan ja kuluttajan suhteet? Eroaako pullopanttaus tavallisesta panttauksesta, ja miten menevät pantin ja vuokrauksen määritelmät?
Toisessa kommentissa Keskon mukaan pullo tai tölkki on kaupan panimolta vuokraama säilytysväline juomalle, mutta kaupan ja kuluttajan välillä ei ymmärtääkseni kuitenkaan ole kysymys vuokraustoiminnasta.
Jos pullopanttaus määritellään kuten panttaus normaalisti, niin silloin kauppa on velallinen, joka saa rahaa velkojalta (eli kuluttajalta) panttia (eli pulloa tai tölkkiä) vastaan.
Täten kuluttaja joutuu tekemään työn saadakseen velalliselta rahansa takaisin (viemällä pullot kaupan pullonpalautuspisteeseen ja pyytämällä saatavat rahat kassalta tai neuvonnasta).
Jos ymmärsin oikein niin kaupat saavat lisäarvoa siitä, että kuluttajat palauttavat pullot kauppaan eikä kaupan tarvitse kiertää keräämässä pulloja ja maksamassa pantteja takaisin. Muuten kaupoille syntyisi kustannuksia panimoiden laskuttaessa palauttamatta jääneistä vuokratuista säilytysvälineistä.
Kuluttajan kannalta olisi siis vaivattomampaa, että kauppa myisi juoman säilytysvälineineen. Kun säilytysväline kuitenkin on vuokraesine panimolta niin pantin palauttaminen kauppaan on ensisijaisesti kaupan ja panimon hyöty, koska pakkaukset hyödynnetään kierrättämällä.
JOHTOPÄÄTÖKSET
Edellisen pohdinnan perusteella on tulkittavissa kohtuuttomaksi, että kauppa vähentää panttien palautukset maksettavista bonuksista, koska kuluttaja on tehnyt työtä kaupan hyväksi kaupan ja panimon välisessä vuokraustoiminnassa.
Kaupan kanssa paha setä on myös panimo, sillä panimo hyötyy suoraan asiakkaan palauttaessa pullot keräyspisteeseen, sillä ne jatkokäytetään ja hyödynnetään liiketoiminnassa raaka-aineina. Kun pullopantit vähennetään asiakkaan uusista ostoksista niin samalla panimoteollisuus siirtää osan kierrättämisen kustannuksista kuluttajille. Panimoteollisuudelle on lisäarvoa sillä, että kuluttaja osallistuu pullojen ja tölkkien keräämiseen ja lajitteluun palauttamalla pullot ja tölkit kaupan osoittamaan paikkaan ja lajittelujärjestelmään.
Tämän johdosta on esitettävä, että kuluttajat saavat pitää pulloista ja tölkeistä maksamansa bonukset myös pantin palautuksen jälkeen.
Minä annan ensin pullokuitin ja sitten ostokset perään. Hyvin on bonusta tullut ja ostoksista vähennetty pullojen osuus.
Hanna2: Kuten itse totesit, ostoksista (ja samalla bonuksista) vähennetään pullojen osuus. Jos siis palautat pulloja, joita et ole itse ostanut, menetät omista ostoksistasi bonuksia.
Niin, en siis tee näin, jos palautan jonkun muun ostamia pulloja vaan ihan omia. En keräile muiden pulloja
Hyvä olla tarkkana, mutta miten paljon energiaa ja ainaa
menee ihmisillä näitten bonusjuttujen kanssa ?
isompi tulohan siitä tulee, että vaikka kerää pullot ja
palauttaa ne.
jotain sadasosasenttien mietiskelyä sen jälkeen.
itse tein työnä kerranS-ryhmälle laskutarkkailua,kyllä
näistä pullonpanteista isossa ryhmässä syntyy jonkin
tuloserä. mutta logiikka ymmärretävä, kysessä on PANTTI,
ei ostos.
Mä haen tämän takia pullorahat yleensä Alkosta ja sen jälkeen vasta menen ruokakauppaan ostoksille. Koska kerään muiden pulloja enkä osta niitä itse melkein koskaan, en ole saanut niistä sitä aikaisempaa bonusta ostohetkellä.
Veera, niin sinä et ole bonusta aiemmin saanut, mutta bonus on kyllä annettu. Et sinä saa bonusta kaverisi ostamasta leipäpussistakaan.
Mielestäni on ihan selvää, että bonusta ei anneta jostain, joka myöhemmin palautetaan. Eiköhän kaupat keksi keinonsa pullopanteista annettujen bonusten takaisin saamiseksi, jos kaikki ryntäävät pullojaan erikseen palauttelemaan muutamien senttien takia.
Onkohan paljon bonusta saatu luonnosta löytyvistä tölkeistä ja pulloista? Onko ostajilla edes bonuskorttia?
K.
Innostuin laskemaan paljonko rahaa säästää, kun ottaa pantit rahana eikä vähennyksenä. Alla tulokset on esitetty jokaiselle bonus-portaalle. Käytin laskuissani aikaisemmin esillä ollutta 7,20€ panttia/kuukausi, joka siis syntyy kahden kaljakopallisen panteista (2 x 24 x 0,15€ = 7,20€). Tölkit on itse ostettu eikä ole lähdetty palauttelemaan naapurin tölkkejä.
Eli…
50€ kk-ostoilla säästää 6,00€/vuosi (0,50€/kk)
200€ kk-ostoilla säästää 12,86€/vuosi (1,07€/kk)
300€ kk-ostoilla säästää 19,30€/vuosi (1,61€/kk)
400€ kk-ostoilla säästää 25,73€/vuosi (2,14€/kk)
500€ kk-ostoilla säästää 32,16€/vuosi (2,68€/kk)
750€ kk-ostoilla säästää 47,59€/vuosi (3,97€/kk)
1000€ kk-ostoilla säästää 63,02€/vuosi (5,25€/kk)
1250€ kk-ostoilla säästää 78,46€/vuosi (6,54€/kk)
1500€ kk-ostoilla säästää 93,89€/vuosi (7,82€/kk)
Ei nuo säästöt kovin suuria todellakaan ole. Sitäpaitsi jos henkilöllä on varaa ostaa joka kuukausi 1500€:lla (monen kk-tulotkaan eivät ole noin suuret) tuskin hän jää kaipaamaan vuodessa panttihyvitysten vuoksi menettämäänsä 94euroa (~8€/kk).
Mitenköhän on asian laita 2018 tapahtuneen alkoholilain päivityksen myötä? Alkoholiostokset ei enää kerrytä bonusta, mutta kuitenkin todennäköisesti pullopanttikuitin esittämällä bonuskertymä edelleen pienenee.