Tiedotusvälineissä retostellaan usein asioiden kustannuksilla analysoimatta asian kääntöpuolta, hyötyjä.
Hyvä esimerkki on tämän päivän Iltalehdessä oleva artikkeli, jonka mukaan valtio säästää 80 000 euroa jokaisena päivänä, jona Turku-Helsinki -moottoritie ei ole käytössä.
Iltalehden uutinen ei ota ollenkaan huomion asian kääntöpuolta eli hyötyjä. Moottoritie on rakennettu, koska sen tuomien hyötyjen on katsottu ylittävän sen kustannukset. Nämä hyödyt tulevat muun muassa parantuneena liikenneturvallisuutena.
Turku-Helsinki -väli menee tällä hetkellä tiheään asuttujen taajamien läpi. Näillä tieosuuksilla on sattunut todella vakavia, ihmishenkien menetyksiin johtaneita onnettomuuksia.
Tiehallinnon selvityksiä lainaten uuden moottoritien avulla: ”Kymmenessä vuodessa vältytään n. 250 henkilövahinko-onnettomuudelta, joissa kuolisi noin 50 ihmistä.”
Jos tietä ei avata vuoteen, valtio säästää Iltalehden laskelmien mukaan 29,2 M€. Toisaalta, samaisen vuoden aikana vanhalla tieosuudella menetetään turhaan arviolta viisi ihmishenkeä.
Eikö Iltalehden mielestä säästyneellä ihmishengellä ole todellakaan mitään arvoa?