Olisinpa vain varannut pakettimatkan

Napsun äkkilähdöt Mallorcalle

Tällä hetkellä on menossa yksi niitä tilanteita, joissa yrittäessäni säästää rahaa olen aiheuttanut minulle (ja erityisesti avovaimolleni) aivan turhan paljon harmaita hiuksia ja aivan turhaa stressiä.

Avovaimoni on aloittanut uudessa työpaikassa viime vuoden loppupuolella, joten hänelle ei ehtinyt kertyä kuin vasta noin viikon verran kesälomapäiviä tälle kesälle. Juttelimme alkuvuodesta, että milloin kesäloman pitäisimme jamuuten koska minulla on yleensä tähän aikaan vuodesta ollut allergia pahimmillaan päätimme, että vietämme yhteisen kesäloman jo toukokuun viimeisellä viikolla. Meidän on ollut jo pitkään ollut tarkoitus käydä yhdessä Espanjassa Barcelonan ja Valencian seudulle, joten aloimme etsiä matkoja pääasiassa sinne.

Emme kuitenkaan onnistuneet jostakin syystä löytämään mitään kohtuullisen hintaisia lentoja haluamillemme päiville, joten aloimme katsoa äkkilähtöjä. Kuten tuolla Tarkkamarkan sivuilla kerron, olen aiemmin hakenut äkkilähtöjä Rantapallon kautta. Nyt kuitenkin huomasimme, että Napsu on onnistunut tekemään mielestäni Rantapallon hakua käytettävämmän äkkilähtöjen hakukoneen.

Joka tapauksessa päädyimme varaamaan jo pari viikkoa sitten pelkät lennot Mallorcalle. Pari päivää tuon jälkeen varasin meille hotellin Cala D’Or -nimisestä kohteesta. Kaikki meni hyvin tähän asti, mutta sittenpä pikku perfektionisti ja Tarkan markan bloggaaja alkoikin nostaa päätänsä. Kuten uutiskirjeessä kerroin, aloin tutkia hotellien arvosteluja Tripadvisorin kautta. Hotelli ja kohde vaikuttivat kohtuullisen mukavilta, mutta eteen nousi muutama mutta. Ensinnäkin tuo Cala D’Or onkin ilmeisesti lähinnä lapsiperheitä varten rakennettu lomakylä. Siellä on kyllä turvallista ja rannat vaikuttivat todella kauniilta pieniltä poukamilta. Reissun yksi pääpointteja oli kuitenkin kaupoissa kiertely ja kun tarkemmin asiaa tutkimme, tuossa kohteessa löytyi lähinnä kalliimpia merkkiliikkeitä. Lisäksi matka itse pääkaupunkiin linja-autolla näyttää kestävän lähes 1,5 tuntia yhteen suuntaan.

Mallorcan muita isoja lomakohteita ovat Alcudia, Magaluf / Palma Nova, Playa de Palma ja Santa Ponsa. Näistä kohtuullisen lähellä pääkaupunkia sijaitsevat Playa de Palma (n. 10 – 15 km) sekä Magaluf / Palma Nova (n. 15 – 20 km). Aivan Palman vierestä löytyvät lisäksi Illetas sekä Cala Mayor.

Illetas ja Cala Mayor ovat kohteita pienempiä, mutta näissäkin olisi hiekkaranta. Playa de Palmassa on kuuleman mukaan Mallorcan hienoin hiekkaranta ja tämä osa Mallorcaa on erityisesti saksalaisten suosiossa. Palma Novassa on paljon pohjoismaalaisia kun taas Magaluf on suosittu nuorten brittien keskuudessa. Magaluf onkin täynnä yökerhoja ja sillä on ilmeisesti paljon samaa Ibizan kanssa. Tripadvisorin arvostelut kuvastavat tätä hyvin. Parhaiksi Tripadvisorissa on arvioitu Magalufissa ne hotellit, joissa on mahdollisuus pitää melua mahdollisimman pitkään ja joissa samassa huoneessa voi yöpyä mahdollisimman monta henkilöä. Yksi asia minkä tässä parin viikon aikana olenkin oppinut on, että hotelleista annettujen arvosanojen taakse kätkeytyy erilaisia käsityksiä hyvästä hotellista.

Alcudiassa ja Cala D’Orissa hyväksi on arvioitu sellaiset hotellit, jotka ovat rauhallisia ja joissa on paljon aktiviteetteja pienille lapsille. Magalufissa hyvän hotellin tunnusmerkkejä ovat päivittäiset teknobileet uima-altaalla sekä mahdollisuus ostaa halpaa viinaa. Illetaksessa korkeita arvosanoja ovat saaneet hotellit, joissa tarjotaan laadukas illallinen 1970-luvun tyyliin ja joissa on senioreille hyödylliset hissit.

Etsin ensin hotellia meille läheltä Palmaa. Ensimmäinen vaihtoehtomme oli Cala Mayor, mutta tältä seudulta ei edullista ja hyvää hotellia tuntuvat löytyvän millään. Suurin osa hotelleista maksoi lähemmäs 1500 euroa per viikkoa kahdelta hengeltä. Tämä menee yli budjetista reippaasti.

Tämän jälkeen aloin etsiä hotelleja Playa de Palmasta. Täältä hotellit irtosivat hieman halvemmalla, mutta hintaskaala oli siltikin 450 euron (ei aamiaista, meluisa hotelli baari- ja ravintolakorttelissa, noin kilometri rannasta) ja 1000 euron välillä (meren rannassa ilman merinäköalaa, aamiainen).

Kokeilin lisäksi etsiä meille vuokrattavaa asuntoa, mutta suurin osa vuokrattavista loma-asunnoista sijaitsi niin kaukana kaikesta, että meillä pitäisi olla liikkumista varten vuokra-auto. Löysimme muutaman kivan vuokra-asunnon, mutta asuntojen vuokraehdot olivat varsin hankalasti tulkittavia. Yhdessä vuokra-asunnossa luki esimerkiksi ehdoissa, että takuuna pidätetään 250 euroa ja tämä palautetaan vähennettynä 50 % siivouskuluina. Toisin sanoen, vuokran päälle tulee 125 euroa siivouskuluja. Emme ole vieläkään saaneet tiedusteluihimme vastausta loma-asuntojen vuokraajilta. Tämä voi osaltaan johtua siitä, että olemme liikenteessä liian myöhään.

Loppujen lopuksi päädyin eilen illalla katselemaan Viva Palmanova -nimistä huoneistohotellia Palma Novasta. Tässä hotellissa oli uima-allas, huoneessa pieni jääkaappi, se sijaitsi meren rannalla palveluiden lähellä ja hotelli vaikutti muutenkin laadukkaalta. Tässä oli vain yksi mutta. Ensinnäkin hotelli oli aivan täynnä ja toisekseen hotellihuoneesta pyydettiin 139 euroa yöltä ilman aamiaista. Aamiainen maksaa tuohon 24 euroa henkeä kohti lisää. Vaikka hotellissa olisi ollut tilaa, olisimme siis joutuneet pulittamaan tästä hotellista 1141 euroa. Lisäksi päälle olisi tullut vielä matka lentokentältä hotelliin, joka olisi taksilla ilmeisesti noin 70 euroa.

Ironiseksi tämän kaiken tekee se, että tämä hotelli, joka vaikutti mielestäni niin kovin tarpeitamme vastaavalta on juuri se hotelli, jota sekä Aurinkomatkat että Finnmatkat suosittelevat suomalaisille, Mallorcalle matkaaville asiakkailleen.

Vielä hullummaksi tilanteen tekee se, että maksoimme lennoistamme 205 euroa per henkilö ja tällä hetkellä nuo aivan samat lennot saisi Napsun kautta hintaan 135 euroa. Lisäksi, ja tämä on oikeastaan kaiken huippu, Finnmatkoilla on tarjolla äkkilähtöpakettia, joka sisältää lennot sekä majoituksen juuri tuossa Viva Palmanova -hotellissa hintaan 395 euroa per henkilö. Tällä hetkellä meidän olisikin halvinta varata kokonaan uusi matka Finnmatkoilta ja jättää jo ostamamme lennot kokonaan käyttämättä.

Kaiken tämän omatoimisen selvittelyn, turhautumisen, hintojen vertailun ja tutkimisen jälkeen olemme siis päätymässä hotelliin, jonka olisimme saaneet aivan samalla hinnalla suomalaiselta pakettimatkatoimistolta. Voi sitä stressin määrää, jolta olisin säästynyt jos olisimme vain talvella varanneet tämän matkan Aurinkomatkoilta. Lennot olisivat olleet suosikkilentoyhtiölläni Norwegianilla, lentokentältä olisi päässyt hotellille suoraan bussissa yhden muiden suomalaisten kanssa, perillä hotellihuoneessa olisi odottanut kahvinkeitin ja aamupalaksi olisi tarjolla kaurapuuroa, lettuja ja varmasti suomalaiseen makuun sopivaa aamupalaa.

Hotellissa olisi oma uima-allas aikuisille ja vain muutaman minuutin kävelymatkan päässä meitä olisi odottanut puhdas hiekkaranta. Hotellin läheltä ei välttämättä olisi löytynyt espanjalaisia erikoisuuksia, mutta ruoka olisi ollut todennäköisesti halpaa. Jos haluaisimme lähteä jollekin retkelle, meidän tarvitsisi vain ilmoittaa tästä oppaalle.

Rahan säästäminen on ihan kivaa, mutta tällä kertaa minulta unohtui se kaikkein tärkein. Loman pitäisi tuntua lomalta.

Kirjoitin pari viikkoa sitten blogiini jutun, jonka aiheena oli pyykin kuivaus sisällä. Aihe herätti paljon keskustelua ja kommentteja. Monet huomauttivat, että ulkoa pyykit voidaan varastaa. Lisäksi siitepölyallergikoille (kuten minulle) pyykin kuivaaminen ulkona ei ole keväällä ja kesällä vaihtoehto. Lisäksi varsinkin alkukeväästä pyykit voivat herkästi pölyyntyä ihan vain katupölystä. Tämä riippuu toki pyykkinarujen sijainnista. Aiemmassa asunnossamme varsin lähellä pyykkinaruja oli parkkipaikka, jonka hiekka pöllysi koko kesän kohtuullisen voimakkaasti.

Ehkä eniten epäselvyyttä keräsi ajatus siitä, että pyykin kuivaus narulla sisällä maksaa aina rahaa. Nimimerkki Tohtori selitti asian hyvin aiemman juttuni kommenteissa näin:

[V]eden lämmitys ja höyrystäminen vie aina energiaa. Ei välttämättä suoraan sähköenergiaa, kuten kuivausrummussa. Jos asuu keskuslämmityksellä olevassa kerrostalossa, tuo energia otetaan yleensä kaukolämmöstä ja maksetaan vastikkeessa. Jos taas omakotitalossa, niin energia otetaan sähköstä, öljystä, tms.

Energian hinta vaihtelee ja muistikuva on, että ainakin aikaisemmin kaukolämmön hinta oli alle puolet sähköstä (eur/kWh).

Eli kyllä pyykinkuivaus aina maksaa, paitsi lämmityskauden ulkopuolella, kuten kesällä. Kannattaa kuitenkin huomata kosteusrasitus rakenteille ja huolehtia ilmanvaihdosta. Kondensoiva ilmankuivain voisi olla myös yksi energiaa säästävä ratkaisu.

Kuivaamme itse pyykkiä sisällä pesuhuoneessa, jossa on lattialämmitys. Pyykin höyrystymisen vaatima energia tulee todennäköisesti pääasiassa sähköllä tuotetusta lämmöstä. Arvioinkin aiemmassa jutussani, että meille pyykin kuivaaminen sisällä narulla maksaa vuodessa n. 33 euroa lattialämmityksen ylimääräisenä sähkönkulutuksena. Lisäksi jonkin verran sähköä kuluu siinä, että pidämme pyykkiä kuivatessa ilmanvaihtoa hieman suuremmalla teholla, jotta kosteus poistuisi paremmin kuivaushuoneesta.

Lisäksi, kuten nimimerkki Tohtori totesi, pyykin kuivaus sisällä voi tehdä jonkin verran hallaa talon rakenteille.

Eräs aiemman asuinpaikkamme naapuri oli muuntanut yhden makuuhuoneensa pyykinkuivaushuoneeksi. Hänellä on paljon lapsia ja yhdessä huoneessa on jatkuvasti kuivumassa kymmeniä märkiä vaatteita. Tässä talossa lämmitys ja sähkön hinta kuuluvat vuokraan, joten suoraa kustannusta juuri tälle henkilölle ei pyykin kuivauksesta sisällä synny. Voisin kuitenkin kuvitella, että talon rakenteita ei ole mitoitettu tätä tarkoitusta varten.

Onkin hieman sääli, että uusissa taloissa ei tunnu enää juurikaan olevan taloyhtiön yhteisiä kuivaushuoneita. Jossainhan asukkaiden on pyykkinsä joka tapauksessa kuivatettava.

Nämä tarkastamalla voit säästää jopa satoja euroja vuodessa (Flickr: Jeni-dawn)

Tarkan markan uutiskirjeen tilaaja Tapio lähetti meille sähköpostilla mielenkiintoisen säästövinkin. Hän väitti, että kassakuitin tarkastamalla voi säästää kymmeniä tai jopa satoja euroja vuodessa. Tapio kertoi, että hänelle on käynyt useita kertoja niin, että kassa on ottanut tarjoustuotteesta normaalihinnan tai muuten eri hinnan kuin on merkitty hyllyn reunaan. Huolimattomat asiakkaat menettävät tällä tavoin tuntuvia määriä rahaa ja kauppa saa perusteetonta voittoa.

Aloin tehdä pientä googlailua aiheesta ja selvittää, onko Tapiolla käynyt vain huono tuuri, vai ovatko tämäntyyliset tapahtumat kauppojen kassoilla yleisiäkin. Aika pienellä vaivalla löytyi useammiltakin keskustelufoorumeilta ketjuja, joissa varoiteltiin toisia käyttäjiä kaupoista, joissa asiakkaalta on kassalla veloitettu enemmän kuin olisi pitänyt. Erityisen tyypillistä tuntuu olevan se, että tarjoushinta löytyy hyllystä, mutta kassalla tuotteesta pyydetään kuitenkin normaalia hintaa.

Jos asiaan ei aiemmin ole kiinnittänyt huomiota, saattaakin olla hyvä idea tarkastaa kassakuitti ainakin parilla seuraavalla kerralla, kun vierailee siinä tutussa ja turvallisessa lähikaupassa. Samalla kun nappailee ostoksia kärryyn, voi esimerkiksi kirjoittaa paperin palalle ja naputella kännykän laskimeen, paljonko ostosten yhteissummaksi pitäisi tulla. Tällöin voi jo heti kassalla kuittia vilkaisemalla todeta, onko joutunut maksamaan liikaa. Jos on, virhe on tässä vaiheessa vielä helppo korjata.

Jos tuotteiden hintoja ei seuraa, ei varsinkaan paljon tavaraa kerralla ostaessa parin euron ylimääräistä menetystä helposti huomaa. Jos kuitenkin kuvitellaan saman parin euron menetyksen tapahtuvan vaikkapa pari kertaa viikossa, on vuoden aikana tosiaan kyse jo sadoista euroista. Pienellä tarkkaavaisuudella voi siis tässäkin tapauksessa päästä hyvinkin tuntuviin säästöihin.

Tässä vielä linkkejä löytämiini keskusteluihin, joissa suositellaan kassakuitin tarkastamista:

• http://keskustelu.suomi24.fi/node/10079879
• http://keskustelu.suomi24.fi/node/6366249
• http://keskustelu.suomi24.fi/node/9766481
• http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1578767/varokaa_lidl_huijaa
• http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1552615/citymarket_huijaa
• http://keskustelu.plaza.fi/ellit/koti/saastopossu/1551482/tarkastakaa-kassakuitit/
• http://keskustelu.plaza.fi/ellit/koti/saastopossu/1716764/kauppalasku/
• http://keskiuusimaa.vartti.fi/keskiuusimaa/uutiset/onko_sinua_rahastettu_kaupassa_liikaa/
• http://www.kaleva.fi/juttutupa/hinta-ja-laatu/kauppa/kauppiaan-hinnoittelu-oikeus/1778725 

Tarkastatko itse aina ostoskuitin? Entä oletko näin tekemällä kohdannut ikäviä yllätyksiä?

Todellisen vuosikoron laskentakaava

Olemme ihmetelleet tänään toimistolla pikavippien todellisten vuosikorkojen laskemista. Aiheesta on ollut paljon epäselvyyttä. Sanomalehti Karjalaisen tutkiessa lokakuun lopussa 80 pikavippisivun ilmoittamat todelliset vuosikorot ja verratessa niitä todellisiin noin puolet pikavippiyrityksistä ilmoitti todelliset vuosikorot väärin.

Jo pikavippien todellisen vuosikoron laskentakaavasta on paljon epäselvyyttä. Jotkut pikavippiyritykset ilmoittavatkin ilmeisesti edelleen pikavippiensä todellisen vuosikoron Työ- ja elinkeinoministeriön suositukseen perustuen. Tämä suositus ei ole kuitenkaan ollut voimassa enää 1.2.2010 jälkeen, jolloin Kuluttajansuojalakia uudistettiin. Tämän uudistuksen myötä myös pikavippiyritysten on täytynyt ilmoittaa vuosikorkonsa samalla tavalla kuin se ilmoitetaan esimerkiksi asuntolainoissa.

Tämä kaava ei ole mikään yksinkertainen. Monieräisissa lainoissa todellisen vuosikoron selvittäminen edellyttää käytännössä joko perättäisten likiarvojen käyttämistä tai todellisen vuosikoron selvittämistä kokeilemalla eri lukuja ja katsomalla, että millä näistä kaava ratkeaa. Kuten oheisesta kuvasta näkyy, tuosta kaavasta X:n ratkaiseminen silloin, kun eriä on useita ei onnistu ihan peruskoulumatematiikalla.

Teimmekin niin, että rakensin aamulla Excel-tiedoston, johon tunnetut luvut syöttämällä saamme ratkaistua lainan todellisen vuosikoron 1-4 -eräisille lainoille. Syötin tähän ohjelmaan tämän jälkeen Finanssialan Keskusliiton muutaman esimerkkilaskelman ja testasin, että päätyykö Excelillä tekemäni laskuri samaan lopputulokseen. Vastaus oli kyllä, eli laskurini vaikuttaisi toimivan.

Aloimme tämän jälkeen syöttää laskuriin muutamien pikavippien lainasummia, laina-aikoja, kuluja ja muita tietoja. Laskemamme todellinen vuosikorko vastasi samaa, minkä muutama isompi pikavippisivusto oli laskenut itsekin. Esimerkiksi Ferratumin ilmoittamat todelliset vuosikorot vastasivat meidän laskemiamme.

Tulemme kertomaan näistä tuloksista vielä tarkemmin. Törmäsimme kuitenkin äsken ongelmaan, jota emme osanneet odottaa. Erään pikavipin todellinen vuosikorko oli nimittäin niin korkea, että Excel ei osannut laskea sitä!

Emme ole varmoja, että olemmeko tehneet jonkin virheen kaavassamme, joten ajattelinkin nyt pyytää apua teiltä lukijoilta. Todellisen vuosikoron laskentakaava on ohessa. Tämän pikavipin tiedot olivat seuraavat:

• Lainamäärä 20 €
• Laina-aika 14 pv
• Erien lukumäärä 1
• Erän suuruus 32  €
• Muut kulut 10 €
• Kokonaiskustannus 42 €

Johtuen 10 euron lainanhakukuluista, lainaksi saatava rahamäärä on tässä pikavipissä ainoastaan 10 euroa. Takaisin pitää maksaa kuitenkin 32 euroa 14 päivän kuluttua.

Laskimme, että todellinen vuosikorko on tälle pikavipille noin 1500 000 000 000 000 % eli 1500 biljoonaa prosenttia. Tämä lukuhan on aivan älytön. Jos jollakin on siis viitseliäisyyttä, otamme mielellämme vastaan arvioita siitä, että mitä laskimme väärin. Todellisen vuosikoron laskentakaavan ohjeet on ladattavissa osoitteesta: http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/5846.pdf

Olen lukenut lehdistä, että kaupat heittävät päivän päätteeksi paljon ruokaa roskiin. Lidlin varastossa aikoinaan kesätöissä ollut avovaimoni on kertonut minulle, että hekin joutuivat heittämään roskiin hirveän määrän ruokaa vain siksi, että kontissa oli pieni virhe. Tänään näin kuitenkin omin silmin ensimmäistä kertaa, kun ruokaa heitettiin roskiin oikeasti suuria määriä.

Satuin paikalliseen Siwaan juuri ennen sulkemisaikaa. Maksettuani ostokseni kassaneiti otti ison jätesäkin, joka oli jo puolillaan ruokaa ja alkoi lappaa jätesäkkiin tavaraa siitä hyllystä, missä Siwan kassan vieressä pidetään paikan päällä paistettuja karjalanpiirakoita, sämpylöitä ja muita leivonnaisia. Rakastan voisarvia ja oli karmaisevaa nähdä, kun kassaneiti heitti kymmeniä voisarvia jätesäkkiin. Olin jopa niin hölmistynyt, että jäin hetkeksi tuijottamaan hänen touhujansa. Mieleni teki pyytää, että olisin saanut nuo voisarvet mukaani.

Kaupassa tuo touhu tuntui kauhealta katsottavalta, mutta tästä huolimatta meidänkin taloudessa menee jatkuvasti ruokaa roskiin aivan hirveitä määriä. Nytkin roskapussi painaa varmasti useita kiloja ja kyllä, siellä on aivan varmasti jotakin ruokaa, joka menee roskiin siksi, että se ehti mennä vanhaksi jääkaapissa. Kuten viime vuonna kirjoitin, suomalaiset kotitaloudet heittävät vuodessa roskiin 50 – 65 kiloa ruokaa.

MTT:n arvion mukaan Suomessa menee roskiin vuodessa syömäkelpoista ruokaa 330-460 miljoonaa kiloa syömäkelpoista ruokaa vuodessa.  En edes osaa kuvitella, että minkälainen vuori ruokaa tämä on. Hävikki on 10-15 prosenttia kulutetusta ruoasta.

Tämä on aivan hullua ja toivon todellakin, että voisin saada pienennettyä edes oman kotitaloutemme ruokahävikkiä jonkin verran. Kotitalouksien Suomessa vuodessa roskiin heittämän ruoan arvo kun on keskimäärin 200 euroa vuodessa. Luulen, että monessa kotitaloudessa olisi tuolle 200 eurolla muutakin käyttöä.

Pienenä positiivisena uutisena mainittakoon, että paikallisen Citymarketin kauppias antoi ainakin vielä pari kuukautta sitten vanhaksi menevät ruoat ilmaiseksi Hämeenlinnan A-klinikalle. Pitäisikin huvikseen selvittää, että vieläkö näin tapahtuu.

Rahan heittäminen ulos ikkunasta olisi virhe (Flickr: perspective2011)

Kukaan ei ole täydellinen ja kaikki tekevät virheitä. Henkilökohtaisen talouden hoitamiseen tämä pätee siinä missä mihin tahansa muuhunkin. Listaankin nyt muutamia tyypillisimpiä rahankäyttöön liittyviä virheitä, joita monet tekevät. Ehkä olet itsekin johonkin niistä törmännyt. Mikäli virhe taas ei ole omalle kohdalle osunut, voi virheen tiedostamalla välttyä jatkossakin sen tekemiseltä.

1. Eläminen yli varojen

Tämä on kaikista tyypillisin rahankäyttöön liittyvä virhe ja oleellisin rahan kerryttämisen estävä seikka. Riippumatta siitä kuinka paljon tai vähän tienaa, jos rahaa kuluttaa enemmän kuin sitä ansaitsee, johtaa se aina velkaantumiseen. Yksinkertaista ymmärtää, mutta ei silti välttämättä aina helppoa noudattaa. Tärkeää on kuitenkin tiedostaa, että taloudellinen tilanne ei tule tulevaisuudessa ikinä kohentumaan, jos jatkuvasti kuluttaa enemmän kuin mihin oikeasti on varaa.

2. Budjetoinnin laiminlyönti

Jos ei tiedä, mihin rahat joka kuukausi häviävät, on varojen yli eläminen hyvin helppoa. Budjetin pitäminen onkin suositeltavaa, jotta rahankäytön kohteista olisi edes jonkinlainen käsitys. Kun tällä tavalla saa selville, mihin rahat aina katoavat, on mahdollista miettiä, minkä asioiden yhteydessä rahaa voisi mahdollisesti säästää. Budjetoinnin ja rahankäytön suunnittelun laiminlyönti on yleisin syy siihen, miksi päädytään elämään veloissa.

3. Tunteiden vaikuttaminen kuluttamiseen

Ennen kuin lähdet kauppaan, pysähdy hetkeksi ja mieti, miltä sinusta sillä hetkellä tuntuu. Masentuneena, vihaisena ja turhautuneena on nimittäin taipuvainen kuluttamaan enemmän rahaa. Niin huvittavalta kuin se saattaakin kuulostaa, myös surullisen elokuvan katsominen ennen ostoksille lähtemistä saattaa johtaa siihen, että rahaa kuluttaa jonkin verran tavallista huolettomammin. Muista siis, että jos tunnet itsesi surulliseksi, ei kaupassa käyminen ole sillä hetkellä välttämättä järkevin ratkaisu. Voit parantaa oloasi muillakin tavoilla kuin shoppailemalla.

4. Luottokorttivelkojen maksamisen viivyttely

Jos sinulla on säästöjä ja velkoja, käytä säästösi velkojen maksamiseen. Tällä tavoin saat yksinkertaisesti ilmaista rahaa, koska et joudu enää maksamaan velkojesi korkoja. Jos sinulla ei ole säästöjä, yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto on ottaa laina, jolla on velkaasi alhaisempi korkoprosentti, ja sitten maksaa velka kyseisellä lainalla pois. Pääasia on kuitenkin, että maksat velkasi aina mahdollisimman nopeasti pois, mikäli se vain mitenkään on mahdollista.

5. “Niin käy korkeintaan tutun tutulle, ei minulle”

Älä ajattele näin, vaan odota odottamatonta. Varaudu siihen, että tulevaisuudessa jokin saattaa mennä pahasti pieleen, ja saatat tästä syystä tarvita säästöjä. Onnettomuuksia harva ihminen osaa odottaa ja terveysongelmatkin tulevat usein yllättäen ja pyytämättä, joten niihin olisi suositeltavaa varautua. Lisää ikäviin yllätyksiin valmistautumisesta voi lukea kirjoituksesta 6 vinkkiä pahan päivän varalle säästämiseen.

6. “Ei tarvi auttaa!”

Jokainen tarvitsee joskus apua ja saakin tarvita. Aivan kuten sairaana pyydetään lääkärin apua, saa raha- ja velkaongelmien kanssa tarvittaessa turvautua talousneuvojan apuun. Apua ei tarvitse edes välttämättä pyytää ammattilaiselta vaan sekin saattaa auttaa, että kysyy kaverilta tai perheenjäseneltä, miten hän toimisi vastaavassa tilanteessa. Kaveri saattaa hyvinkin osata antaa hyödyllisiä neuvoja. Tärkeintä on, ettei jää ongelmiensa kanssa yksin, vaan uskaltaa pyytää apua, kun sitä tarvitsee.

Sähkön todellinen kokonaishinta (Lähde: Energiamarkkinavirasto)

Kirjoitin eilen tänne blogiin pyykin kuivauksesta sisällä. Yritin tätä juttua varten etsiä Googlesta tietoa sähkön todellisesta hinnasta. Päädyin Energiamarkkinaviraston sivuille, joka julkaisee sivuillaan tilastoja sähkön hinnan kehityksestä Suomessa.

Tilastot olivat sinänsä hyviä, mutta luin noita taulukoita väärin.

Oheisessa kuvassa näkyvät sähkön todelliset kokonaishinnat eri tyyppikäyttäjille tänä vuonna. Taulukon perusteella ei voi nähdä, että maksaako itse sähköstään liian paljon (tai liian vähän). Sähkön todellinen hinta kun riippuu sulakkeiden määrästä ja koosta, valitusta tariffista sekä siirtoyhtiön sähkön siirrosta laskuttamista hinnoista omalla alueella. Tätä varten tuleekin tehdä sähkön kilpailuttaminen ja hinnan vertailu.

Olen kuitenkin huomannut, että sähkön säästämiseen liittyvissä laskelmissa käytetään tyypillisesti tuota K2-tyyppikäyttäjää eli pientaloa, jossa on sähkökius, mutta ei sähkölämmitystä, pääsulake 3×25 A ja sähkön käyttö noin 5000 kWh/vuosi.

Tällä hetkellä (1.4.2012) tällainen talous maksaa sähköstänsä kaikkine veroineen ja siirtomaksuineen 14,94 snt/kWh. Karkeasti sähkön todellinen hinta on siis tällä hetkellä n. 15 senttiä per kilowattitunti.

Sähkön todellinen hinta muodostuu tälle tyyppikäyttäjälle seuraavasti:

• Verot 4,5 snt/kWh
• Siirtohinta 4,40 snt/kWh
• Sähköenergia 6,04 snt/kWh

Mitä enemmän sähköä käyttää, sitä pienenpi hinta on kilowattituntia kohti. Vastaavasti kerrostalohuoneiston asukas maksaa sähköstään hieman enemmän eli tällä hetkellä keskimäärin 17,44 snt/kWh.

Asun itse 97,5 neliön asunnossa, jossa on pesuhuoneessa lattialämmitys ja meillä on sähkökiuas. Pääsulakkeemme on 3×25 A. Viimeisen kahden kuukauden perusteella sähkön käyttömme tulee olemaan vuodessa 4992 kWh. Viimeisessä laskussamme toteutunut käyttö oli 832 kWh, josta maksoimme 141,21 euroa. Sähkön todelliseksi kokonaishinnaksi tuli meillä siis 16,97 snt/kWh eli hieman keskiarvoa enemmän.

Aiemmassa sopimuksessamme sähkön perusmaksu oli 2,75 €/kk ja energian hinta 7,85 snt/kWh. Nyt perusmaksu on 3,95 €/kk ja energian hinta 7,00 snt/kWh. Säästöä vuodessa meille tulee tästä näillä näkymin 28,03 €.

Ajantasaiset sähkön hinnan tilastot löytyvät Energiamarkkinaviraston www-sivuilta. Jos haluat kilpailuttaa sähköyhtiösi, katso erillinen ohjeemme sähköyhtiöiden kilpailuttamisesta.

Kuten kaikki ovat varmaan huomanneet, jääkiekon MM-kisojen uutisoitiin ensin näkyvän ilmaiseksi Youtubesta, mutta tämä uutinen osoittautui myöhemmin uutisankaksi.

Kaikki lätkän MM-kisojen matsit näkyvät toki edelleen suorana Youtubessa kansainvälisen jääkiekkoliiton MM-kisakanavalla. Näiden lähetysten katsominen on kuitenkin estetty suomalaisilta. Tämä esto on kuitenkin mahdollista kiertää useallakin eri tavalla.

Esto perustuu teknisesti tietokoneen käyttämän IP-osoitteen maantieteellisen sijainnin tunnistamiseen. Tällaisen eston kiertäminen onnistuu käyttämällä esimerkiksi VPN-tunnelointia tai surffaamalla Internetissä jonkun ulkomaisen välityspalvelimen kautta.

Vinkkejä eston kiertämiseen juuri MM-kisojen tapauksessa löytyy esimerkiksi näistä paikoista:

• Näin katsot MM-kisat ilmaiseksi
• Vinkki: Näin kierrät Youtuben maarajoitukset

Kuuleman mukaan Youtubessa otteluiden kuvanlaatu ei ole kovinkaan hyvä eikä otteluita luonnollisesti kuule suomeksi selostettuna.

Ottelut HD-laatuisena kotiin haluaville vaihtoehtoina ovatkin edelleen:

• Laajakaistan kautta Elisa Viihde -paketti
• Lautasantennin kautta Canal Digital -paketti *
• Kaapeliverkon kautta Canal Total -kanavapaketti tai oman kaapeliyhtiön paketti, johon oikeat kanavat kuuluvat

Antenniverkon kautta kaikki ottelut saa näkyviin tilaamalla PlusTV -paketin *. HD-kuvana matseja ei kuitenkaan antenniverkon kautta ilmeisesti saa.

Kuivausrummun monet käyttötarkoitukset (Flickr: wonder wombat)

Vaikka kirjoittelenkin säästämisaiheista blogia huomaan usein, että en suinkaan ole kaveripiirini säästäväisin tai hintatietoisin henkilö. Sain tästä taas muistutuksen viime viikolla, jolloin pari kaveriani oli yötä minun ja avovaimoni uudessa kodissa.

Asuimme ennen muuttoamme monta vuotta opiskelija-asunnossa, jossa vesi, laajakaista ja ennen kaikkea sähkö kuuluivat vuokraan. Tästä seurasi se, että ennen tätä emme ole juurikaan kiinnittäneet huomiota sähkönkulutukseen. Nyt omaan asuntoon ja omaan sähkölaskuun muuttaessamme tämäkin asia on tullut ajankohtaiseksi.

Eräs meillä käymässä olleista ystävistäni on kaveriensa keskuudessa tunnettu siitä, että hän pitää äärimmäisen tarkkaa kirjaa kaikista menoistaan. Olenkin saanut häneltä jo aiemmin kullanarvoista tietoa mm. autoilun todellisista kustannuksista. Tällä kertaa hän huomautti minulle, että hänen “sähkölämmittäjän sydämensä itkee verta” hänen huomattuaan, että kuivatamme pyykkejä sisällä.

Aiemmassa asunnossamme meillä oli käytössä erinomainen keksintö nimeltään pesutupa, jossa käytössämme oli taloyhtiön kuivausrumpu. Kuivasimmekin käytännössä lähes kaiken pyykin kuivausrummussa. Nyt uuteen asuntoon muuttaessamme harkitsimme kuivausrumpua, mutta lähinnä pesuhuoneemme ahtauden vuoksi päädyimme ostamaan aluksi vain pesukoneen. Lisäksi juuri tämä kyseinen kaverimme huomautti, että hänen kaksi lasta käsittävässä taloudessaan on pärjätty mainiosti pyykkien narukuivauksella.

Koska en halunnut, että ystäväni menettää yöuniaan, kävinkin viemässä pyykit keskellä yötä ulos narulle. Vaikka asumisoikeustaloyhtiössämme ei olekaan juurikaan yhteisiä tiloja, on tänne sentään ymmärretty rakentaa pyykkinarut. Tähän aikaan vuodesta ongelmana kuitenkin on tuo pannahisen siitepöly, jolle olen todella allerginen. Jonkinlaista tuskaa tuottaa myös pyykkien muu pölyyntyminen pihalla pöllyävän hiekan vuoksi. Pyykkinarun alla on onneksi laatoitus.

Ajattelin kuitenkin huvikseni selvittää, että paljonko pyykkien kuivaamisella ulkona säästää pyykkien sisällä kuivaamiseen verrattuna. Aivan tarkkaa vastausta tähän ei löytynyt, mutta Työtehoseura kertoo sivuillaan pyykin kuivauksen kuluttamasta energiasta seuraavasti:

• Pyykin kuivaus narulla kuivassa huoneilmassa 1,4 kWh (lämpöenergiaa)
• Pyykin kuivaus kuivausrummussa 2,1 kWh (sähköä)
• Pyykin kuivaus kuivauskaapissa 2,2-3 kWh (sähköä)

Nämä arvot on annettu 3 kilogrammalle lingottua puuvillapyykkiä, jonka jäännöskosetus on noin 65 %.

Energiamarkkinaviraston tilastojen mukaan 5000 kWh/vuosi sähköä käyttävän pientalon sähkön keskihinta on ollut huhtikuun alussa 2012 14,94 snt/kWh.

Jos oletetaan, että meillä pestään pyykkiä n.9 kg viikossa ja että kaikki pyykin sisällä kuivaamisen vaatima lämpöenergia tulisi kylpyhuoneen lattialämmityksestä, kuluttaisi pyykkien kuivaaminen sisällä oman käsitykseni mukaan sähköä vuodessa n. 32,63 euroa.

Tässä vielä kahdeksan vinkkiä pyykin kuivaukseen sisällä:

1. Älä kuivaa pyykkiä saunassa. Lämpö hapertaa pyykkinaruja ja kiukaalle tippuessaan pyykit voivat aiheuttaa tulipalon.
2. Linkoa pyykki mahdollisimman kuivaksi. Pyykin linkoaminen mahdollisimman kuivaksi lyhentää kuivaukseen kuluvaa aikaa ja sähkönkulutusta. Linkouskierrosten nostaminen 1000 kierroksesta 1600 kierrokseen pienentää pyykin jäännöskosteuden 60 %:sta 45 %:iin. Tämä pienentää sähkönkulutusta n. 25 %.
3. Kuivata aina täysiä koneellisia. Puolilleen täytetty kuivausrumpu kuluttaa 10-15% enemmän sähköä kuin täysinäinen haihdutettua vesikiloa kohti.
4. Kuivata samantyyppiset materiaalit keskenään. Tällöin kuivausrummun kosteudentunnistin valitsee sopivan kuivausajan.
5. Jätä silitettävä tai mankeloitava pyykki kaappikuivaa kosteammaksi. Lyhyempi kuivausaika vähentää sähkönkulutusta.
6. Puhdista kuivausrummun nukkasihti ja tyhjennä vesisäiliö joka käytön jälkeen.
7. Kuivauskaappi on kuivausrumpua halvempi ostohinnaltaan. Kuivauskaapit kuluttavat kuitenkin enemmän sähköä.
8. Huolehdi ilmanvaihdosta. Hyvästä ilmanvaihdosta on huolehdittava etenkin silloin, kun pyykki kuivataan kuivausrummulla. Varmista korvausilman saanti ja tuuletus pitämällä auki kylpyhuoneen ikkuna tai ovi kuivauksen ajan. Kuivausrummun tuottama lämpö kohottaa helposti huonelämpötilaa, jolloin kuivaukseen kuluva aika pitenee ja sähkönkulutus nousee.

Lähteet:

• Pyykkärin apulaiset (Marttaliitto)
• Kuivaus (Työtehoseura)
• Pyykit kuivaksi (Suomela)
• Energiamarkkinavirasto

Onko teillä muita (säästö)vinkkejä pyykin kuivaamiseen liittyen? Laittakaa kommenttia tulemaan!

Mark Zuckerberg

Mainitsin Tarkan markan uutiskirjeessä, että Facebookin odotetaan listautuvan pörssiin aivan muutaman viikon sisällä. Tällä hetkellä paras arvio listautumispäivästä on 18. toukokuuta 2012. Eräs lukija lähetti minulle sähköpostia, että haluaisi tietää Facebookin listautumisesta. Hän kysyi muun muassa, että mistä Facebookin osakkeita voi ostaa, voisiko niitä ostamalla saada 100-kertaisen voiton ja että aionko itse ostaa Facebookin osakkeita.

Koska aihe voi kiinnostaa muitakin, tässä hänelle lähettämäni sähköposti:

Valitettavasti tuollainen listautuminen toimii niin, että ennen pörssiin listautumista osakkeita myydään isoille pankeille, jotka myyvät niitä edelleen hyville asiakkailleen. Tällainen “äkkirikastuminen listautumisen yhteydessä” on pääasiassa siis mahdollista vain jo ennestään hyvin varakkaille yksityishenkilöille sekä Facebookin varhaisille työntekijöille.

Osakkeita voi toki ostaa heti pörssin auettua. Amerikkalaisten osakkeiden ostamiseksi täytyy tehdä sopimus jonkin pörssivälittäjän kanssa. Tällaista palvelua voi kysyä omasta pankista tai sitten tehdä sopimus jonkin muun osakkeiden ostamisen mahdollistavan yrityksen kanssa. Yksi tällainen on esimerkiksi Nordnet, jonne tilin avaamalla voi käydä kauppaa heidän WinTrade-järjestelmänsä kautta.

Kukaan ei kuitenkaan osaa ennustaa, että miten Facebookin osakkeille käy ensimmäisenä pörssipäivänä. Ne voivat nousta tai sitten niiden arvo voi romahtaa. Yleensä listautumisannit kuitenkin hinnoitellaan niin, että niille saadaan pörssin auettua “nousu” aikaiseksi. Tämä nousu on kuitenkin laskennallista ja suhteutetaan siihen hintaan, jolla osakkeita on myyty ennen listautumista näille rikkaille henkilöille. Lisäksi sanonnan mukaisesti tuotto ja riski kulkevat aina käsi kädessä. Varojen 100-kertaistaminen aivan tavallisella osakekaupalla olisi ennenkuulumatonta. Tyypillisesti kovatkin nousut tarkoittavat sitä, että osakkeen arvo nousee joitakin kymmeniä prosentteja päivän aikana verrattuna päivän alimpaan arvoon.

Mikäli rahaa on käytettävissä, voi Facebookin osakkeita ostaa jo nytkin pörssin ulkopuolisista markkinapaikoista. Tähän tarvitaan kuitenkin muistaakseni useamman miljoonan varallisuutta. Joskus luin, että osakkeita pitäisi ostaa noin viidellä miljoonalla dollarilla.

Lopuksi vielä sellainen, että nämä ovat omia mutu-arvioitani. En harrasta itse osakesijoittamista ollenkaan.

Kuten tuossa lopussa totean, en itse harrasta osakesijoittamista, joten laittakaapa asiaan paremmin perehtyneet omia kommenttejanne aiheesta sekä mahdollisia korjauksia tuohon minun viestiini. Oletteko ostamassa Facebookin osakkeita, mitä kautta niitä aiotte ostaa ja mitä mieltä olette Facebookin osakekurssin mahdollisuuksista?